• 公众号
  • 商务合作

《利刃出鞘》“年度最佳悬疑片”的名号可不是白给的

来源:好心情美文网
关注
来源:
在黑色猎犬追逐落叶的开场慢镜头之后,《利刃出鞘》呈现了一个经典得有些刻板的悬疑设定:荒林中的哥特大宅,猩红色的内饰,恐怖元素的摆件,一具喉咙被割开的尸体,一个暗流涌动的富贵家庭,一位叼着雪茄的私家侦探。

根据这些熟悉的类型元素和美术设计,以及片方不遗余力与阿加莎·克里斯蒂挂上钩的宣传策略,观众很容易认为《利刃出鞘》是一个复古的"whodunnit(谁是凶手)"悬疑故事。但一旦你被这些障眼法成功骗进了电影院,你可能会发现,原来你对这部影片的许多预设和期待都可能并不正确。





那个处于影片最中心的谜团其实好像没那么重要,而《利刃出鞘》真正的悬疑,是模仿着前人套路又大胆颠覆游戏规则的新尝试,像一个魔术师,左手转移着观众注意力,右手却在酝酿一个盛大的惊喜。

血腥和谋杀固然严肃,《利刃出鞘》却同时是一部娱乐性十足的喜剧,充满着呕吐物和道具刀,精准到位的吐槽,犯蠢和犯贱的人物,和Netflix与"Baby Driver"这样的流行文化梗。

在悬疑故事和讽刺喜剧的外壳下,《利刃出鞘》还辛辣且毫不让步地对当代政治做出点评,将川普,移民问题和阶级矛盾都摆到台面上讨论,用一座大宅和一笔丰厚的遗产,刺破“白手起家”富人的虚伪,成为音乐剧《汉密尔顿》之后又一个利用类型框架借古讽今的美国故事。

如果你仅仅把这部电影当作是2019年的一部阿加莎式侦探电影,那就大错特错了。阿加莎的故事,通常会将真正的致死手法留待最后揭晓,中间有着数不清的烟雾弹和连环弯,每个人物的秘密也都会在这个过程中被逐一引爆。

但《利刃出鞘》却是反其道而行。令人诧异的是,在梳理外每个人物的心路历程和当晚的时间线后,我们已经大致知晓他们各自的秘密所谓何事。而在进行第一轮搜证后,电影行至中途,突然以“上帝视角”为观众揭晓了哈兰在当晚死亡的真相。

这座好似建造于几个世纪前的哥特建筑,让电影一度产生了某种“古典气息”的迷惑性。但很快,在看似古典的影调质感、空间环境中,在看似标准模式的黑色喜剧与悬疑推理的类型中,导演莱恩·约翰逊采取了他一贯的做法:大胆的颠覆与革新。他将故事的内部逻辑与讲法都进行了解构,随着玛塔的记忆闪回,“一桩事先张扬的凶杀案”由此形成。

死亡方式的揭晓,并不意味着电影开始泄气,恰恰相反,这才是正式打开这部电影的钥匙——真相背后还有多重真相,反转之后还有疯狂反转。随着遗产继承人的意外公布,最终的谜底渐渐开始浮出水面。

需要注意的是,《利刃出鞘》看似是为观众打开了“上帝视角”,让观众宛如成为狼人杀游戏中的“上帝/法官”。但实际上,我们也只是拥有了玛塔的一部分视角和每个人的陈述证言,无法从中得出谁才是真正的“隐狼”。在不断的怀疑、推翻中,就连真相本身都变得不再那么重要,在这一过程中所造成的观影心理的巨大跌宕,才是影片真正想要突出的部分。

实影片首尾呼应的咖啡杯、女主角的身份设定等,都已经把导演探讨移民问题的意愿表达得很明显了。闪回当中Thrombey家第二代成员们围坐在壁炉边的那一番讨论则让原本可以适当隐晦的主题表达呈现得过分直白。不过我个人觉得比较有趣的一点是,片中形象不算正面的倒插门女婿Richard的观点,其实与我一直以来的看法倒是颇为类似。他说问题的核心不在于移民,而在于是否合法,对此我深以为然。一些网友因为大量外国人在本国境内非法滞留而感到担忧,这种担忧本身是有价值的。

但是为了唤起社会对这一现象的重视,网友们在讨论类似问题时,把重点放到了这些外国人的种族和肤色上,这就偏离了问题的本质。如果是真心仰慕本国文化,并且愿意通过诚实劳动建设这片土地,是什么种族和肤色又有什么关系?关键是要有令人信服的标准和坚实的执行力来把合法的、优质的移民与那些不值得欢迎的外来者区分开。种族和肤色既不应该成为一个人遭受歧视和压迫的理由,也不应该成为一个人在他国享受超国民待遇的保护色。每个人在才能与品德的维度之外,都是平等的。

对于一部有多重反转的悬疑片,剧透的伤害是致命的,因此我上面的文字尽可能迂回,以免误伤没看过电影的观众。不过最后时刻,我还是忍不住想要狠狠剧透一把,借此证明这确实是一部符合节日氛围的贺岁喜剧:影片有一个大快人心的结局,好人有好报——剧透完毕。最后的最后,是我对这个大快人心的结局的一点改良意见:我还是觉得这栋大宅子应该留给那个整天玩手机的小孙子,毕竟他是长大后要成为X教授的男人,这里很适合作为他兴办教育的基地。

评论

qq热线:1104759145 © 2012-2018 goodmood.cc. All Rights Reserved.